Два года президентства Владимира Путина… Что это значит для России?

        В апреле 2002 года исполнилось два года, как Россия выбрала нового Президента. Какие результаты достигнуты, что мы можем занести в актив нового Президента России? Начало войны в Чечне, уход российского присутствия из Югославии, катастрофа с подводной лодкой "Курск", трагедия в Ленске, массовое бегство России из региона Средней Азии, позор и унижение России на недавно прошедшей зимней Олимпиаде-2002, новое отступление и уход российского присутствия с Кавказа… Это пассив, а что в активе молодого Президента России?

        В апреле 2000 года Россия избрала своего нового Президента, надеясь таким образом выбрать из всех возможных кандидатов на этот пост самого сильного (каким казался тогда очень многим господин Путин) государственника, который способен защитить Россию от возможных проблем. Например, расширение НАТО на восток, в этом направлении ничего не сделано. Разве, что в администрации Президента В.Путина изобрели новую "идею" - вступление России в НАТО. На самом деле просто закамуфлировали саму суть проблемы, но ничего от западных стран не добились, России путь на Запад давно заказан, - Россию просто боятся и не ждут там с распростёртыми объятиями. Зато местные патриоты "умилились", какой крепкий государственник новый Президент России, предлагает вступить России в созданный для её сдерживания военный блок.

        Россия при Путине вообще ушла из Запада, просто покинула Европу, добровольно отдав Югославию, теперь даже пророссийски настроенные Балканы вынуждены искать союзников с другой стороны - из европейских стран. Зато Президент России "развязал" тем самым себе руки для дальнейшего отступления, зачем нам нужна вообще Югославия, будем дружить с самими европейскими странами, а слабая Югославия (Сербия) России, как бы вообще оказалась не нужна. Тем самым Путин показал всем другим странам, что ожидает их в недалёком будущем, той же Северной Корее или Ираку. Уходя от поддержки Югославии новый Президент России оказался в ситуации, когда отдавать своих союзников стало дипломатической нормой и началось: Центральная Азия, Кавказ, а теперь вот и Украина грозит выпасть окончательно из обоймы российских интересов.
       Что же реально можно записать в актив новому Президенту? В.Путин отказался брать кредиты у всех подряд, у отдельных стран и международных организаций… Ну так, это и понятно большинство взятых кредитов оседало в карманах семьи Ельциных и его друзей: Черномырдина, Бородина и т.д., российской экономике ничего толком из этих кредитов и не перепадало. Прекратив субсидировать семейные кланы, в роде Ельциных, Путин поставил в "неудобное" положение всю экономику России: инвестиции ей в роде и нужны, а вот кредитов для развития, целеноправленно направленных, не берёт. Я не сторонник подобного кредитования России вообще, но в актив Президенту России записать этот пункт тоже не могу: менять надо не кредитование (ведь система кредитования нужна экономике, но не по российским "стандартам"), а контролировать ход и систему кредитования. Господин Путин с товарищами из СПС пошёл по другому пути, он не пошёл по пути государственно-международного кредитования, а решил привлечь необходимые для роста экономики России денежные средства путём рыночно-олигархической модели продажи (или наоборот, отбирания) лакомых, для западных кредитов, кусочков - предприятий в различные АО с участием иностранных кредиторов. Теперь в пору Путинского администрирования, это называется по-иному, не кредитование, а инвестирование. Вот как!

         Да, В.Путин в своё президентство начал отдавать предварительно взятые кредиты. Но это скорее не его заслуга, а высокие цены на нефть позволяют выплачивать средства. Не В.Путин отдаёт, а страна под его руководством (за счёт своих богатств и средств налогоплательщиков) расплачивается. Согласитесь, что история начала 2001 года, когда российские депутаты и администрация российского Президента, отказалась от выплаты (по сути дела, тогда Германию просто хотели "кинуть", но не получилось, в Европе это не проходит и именно после этого случая В.Путин и стал "законопослушно" расплачиваться по долгам) кредитов и взятых обязательств платить по ним. Видимо, после этого "прецендента" с возможными неблагоприятными последствиями для России, заставила Правительство России постоянно платить долги. Вот всем яркий пример, подобной заслуги.
        При В.Путине пошёл процесс с принятием необходимых экономических (чего стоит, например, налоговый и земельный кодекс, это якобы революция, по мнению кремлёвских СМИ. Зато других СМИ в России не осталось… Чтобы говорить о "реальной" революционности этих самых законов), гражданских, трудовых и т.д. законопроектов, что благотворно сказывается на России. Я думаю, что не будь Президентом России В.Путин, а например, Аман Тулеев или Евгений Примаков, процесс рыночной ориентации пошёл бы всё равно. А вот отступления из Кавказа или из Центральной Азии, оказавшийся "вдруг" слабым государственником В.Путин (а говорил ведь, как хорошо: "Мочить в сортире") и если бы его не было, Россия с другим Президентом, явно бы не допустила.
        К сожалению, история не терпит сослагательного наклонения: получаем то, что выбрали для самих себя мы сами. Видимо, Президент В.Путин пришёл "очень надолго", чтобы успеть отдать США и Краснодарский край, и Чукотку, и Якутию…

Рейтинг@Mail.ru Предыдущая страница На главную страницу Следующая страница