Истоpическая наука в бывшем Советском Союзе, основываясь на принципах марксизма-ленинизма и большевистской идеологии, связывала затягивание войн, особенно миpовых, с интеpесами экспуататоpов - то есть, имущих слоев общества. Анализ исторической литеpатуpы и труды западных историков, например Тойнби, показывают, что формирование войны и идейное прикрытие военных действий вырабатываются верхами политики и связано с самым верхним эшелоном государственной власти. Затягивание войны связывают в науке восточных стран, с дальнейшим выполнением определённых/последующих целей средней бюрократии армии или чиновников министерств и ведомств, которые на продолжении военных действий будут богатеть, продолжать требовать выполнения военных заказов или увеличения/роста промышленного производства и т.д.
        Войну начинают генералы, а продолжает народ, с эпохой тотального контроля за личностью и средствами массовой информации обосновать разумность продолжения войны очень просто, а толпы людей будут убивать и калечить друг друга, прикрывшись фиговыми листочками выполнения целей укрепления государственности или создания единого правового поля.
        Но я немного отвлёкся, продолжим небольшой экскурс в историю. Прикрывалось подобное действо в Риме тоже весьма жизнеустойчивыми идеями: победившим - свобода и возможность жить, проигравшим - смерть… Римская империя подобным образом развлекалась, отдыхала, иногда она ещё в "открытую" воевала и создавала величественные и прекрасные памятники литературы, философии, культуры и т.д. Окончание всего этого не помните? Пятый век нашей эры, армада необразованных, диких, некультурных объединённых племён - варваров - уничтожает цветущее и главнейшее государство древности - Рим. Где оказался весь римский народ с его величайшей философией, литературой и образованностью? А оказался Рим выброшенным на задворки истории и цивилизации и если бы не целительная сила раннего христианства и Ватикан в лице католицизма, да плюс ещё объединитель земель и просто харизматическая личность Гарибальди - не известно, где бы сейчас находилась великая Италия! И куда вдруг сразу же подевались спасители римской цивилизации - великие римские императоры или философы, да и талантливые полководцы с виднейшими политиками и стратегами римского мира оказались не у дел!? Не помогли римлянам, ни прогрессивный Сенат, ни диктатура императоров, ни самая современная и крупная армия, ни самый образованный народ того времени - просто сожгли Рим и рассыпалась грозная империя.
        Историческая наука в течении десятилетий в СССР, опираясь на самое прогрессивное достижение человечества - марксизм-ленинизм и труды самих основоположников Маркса, Энгельса и Ленина - вывела теорию, что Древний Рим уничтожила жестокая классовая борьба между правителями и угнетёнными. Затем основоположники подобной тупости видно поняли свою глупость и недееспособность подобной теории, решили её подлатать и придать более товарный вид и выдвинули вообще гениальный тезис: с зарождением в Древнем Риме феодальных экономических отношений, рабовладельческий строй приходил в упадок и прогнив насквозь, похоронил под своими остатками великую империю, которая создавалась веками - Рим. Вообще родоначальники подобной ереси и научной чуши были очень ограниченные люди, которые увидели/выхватили в окружающем мире какие-то понятия, определения, назвали их классами, прослойками, экономическими или политическими строями /например, рабовладельческий или капиталистический строй/, абсолютизировали эти понятия в эпоху пролетарской диктатуры, в силу своей однобокости и неразвитости мышления повесили железный занавес, чтобы никто не увидел их очевидной нелепости и придушили классические гуманитарные науки в бывшем СССР, единственный историк, если так можно укоротить талант и гениальный интеллект и прозорливость - это Гумилёв, да два - три учёных, все остальные так называемые "советские" историки - извините, "мусор самой истории", имена которых мы никогда и не услышим. Кто хочет поспорить со мной, по поводу исторической науки в бывшем СССР, пожалуйста, милости просим.
        Но история никогда и никакой экономической формации не подчинялась, вымышленные классы никогда не играли какой-либо заметной роли в истории империй или жизни государств. Нации и народы - вот две главнейшие и тесно взаимосвязанные составляющие расцвета, процветания, упадка или гибели любой империи, будь то Ассирия/Вавилон, Древний Египет, Греция, Древний /императорский/ Китай, Османская империи. Замечу лишь, что необходимо для нашего дальнейшего диалога (прим. - см. ниже), национальный или межплеменной вопрос "разогревал" крупные государственные образования (к которым принадлежит и Россия), что позднее приводило к упадку, гибели или полному исчезновению с политической карты мира своего исторического времени.
        В силу господства коммунистической идеологии, выстроенной на утопических определениях Маркса и Энгельса, в Советском Союзе, в данное время - в России, принижается значение национального фактора в жизни государств, типа России, которые объединяют множество наций, не важно на каких принципах оно выстроено - федерация, конфедерация или прямая аннексия территории. Нации всегда играли важнейшую роль в жизни любой империи, особенно на Востоке: одни нации способствуют расцвету/процветанию империи, другие - стабилизации или стагнации любой империи и любого общества в нём, вне зависимости от техники, промышленности, образования или искусства, третьи нации - способствуют развалу/распаду империи.         В Азии, на территории которой расположено 2/3 территории современной России, фактор национальной принадлежности играет исключительную роль. Падение империй в Азии неразрывно связано с военными действиями отдельных неугодных/недовольных наций/национальностей/племён с целью уничтожения самой империи или занятия доминирующего места в самой империи. Национальное самосознание играет важнейшую роль в менталитете азиатов, в силу малочисленности состава отдельных племен, тейпов - это фактор построения всех азиатских империй - от Монголов Чингиз-хана и до сегодняшнего типа азиатской империи - Ирака.

        Я понимаю Вы можете обвинить меня в сепаратистских тенденциях, но извините, если у Вас, например, грязный манжет на рубашке, не лучше /или честнее/ ли будет, сказать Вам об этом, а не прятаться и смеяться, где-то за углом над Вами, что делает в данное время Запад. Меня не учили, как многих из Вас, скрывать в коммунистическое время свои мысли и если я занимаюсь историей и моя повседневная жизнь заставляет меня думать, что несмогла Россия за 19 и 20 век принести цивилизацию в отдельные территории бывшего СССР, разве я в этом виноват, что говорю Вам об этом вслух?