Политические партии России на современном этапе.

         После крушения коммунистической доктрины, ослабления идеалов социалистического времени и ухода с лидирующих позиций коммунистической партии бывшего СССР, Россия так и не смогла выдвинуть крепкую партию в сознание масс. Любые попытки создания партии, которая бы действительно отражала дух народа, после распада могучего государства всегда оборачивались неудачей: в 1991-1994 годах все демократические идеалы и партии, личности защищавшие их раздробились и переругались друг с другом, окончательно дескредитировав демократию. Кто сейчас вспомнит ярых демократов, типа Травкина, Силаева, Попова, Хасбулатова, Гайдара? А ведь именно эти люди, своими необдуманными поступками и борьбой за власть, а не за идею, открыли путь создания олигархической модели демократии во главе с Виктором Степанычем Черномырдиным. Ведь именно демократы первой волны, радуясь своему счастью, своими отставками, уходами с постов, ссорами и откровенной борьбой /1993 год помните?/ породили возникновение в роде бы единой демократической партии "Наш дом - Россия", которая также оказалась блефом, при ближайшем рассмотрении, это показали выборы 1999 года.

А ты был здесь? Запишись добровольцем!          Во времена премьерства Черномырдина родилась и продвинулась новая когорда "странных" демократов, которых можно уже смело назвать неудачниками. Вечный "ничего ниделатель", зато крепко ругающейся господин демократ Явлинский, странный мальчик "бананан" Кириенко, великий демократ на словах господин Немцов, который не смог даже защитить свои демократические идеалы от обливания соком господином "петрушкой" Жириновским. Вся эта вторая демократическая волна пришла к вершинам власти поздно, уже правили другие люди. Все демократы 1995-99 годов запомнились мне, как желающие поиметь от ускользающей власти хоть какие-то блага, но абсолютно не способные выдвинуть единую фигуру, которая бы сплотила их и доказала разочаровавшемуся народу правоту демократии. Ничего не было сделано конкретного - закреплялась лишь олигархическая форма правления, не срабатывали в России идеи Платона, Аристотеля о демократическом государстве, напоминала мне Россия этакие "греческие города-государства" Греции, например Афины/Москва и мелкие другие города Спарты/губернии России.

    Демократы России наверняка изучали в своих вузах историю и прекрасно знали, как Спарта в конце концов воевала с Афинами и чем закончилось это противостояние. А может я ошибаюсь, может не знали члены всей демократической "коалиции" России 1996-99 годов, что Татарстан, Башкирия, Чечня - это очаги напряжённости, этакие мелкие самоуправляемые городишки "древней Греции"? Может не понять им было, что Чечня - это не случайность, а вызов Карфагена древнему Риму?

Сотовая связь

         Хватит истории, скажите Вы, а где же обещанные партии, да вот же они, на обломках движения НДР, всяких шулеров и проходимцев возникает в истории России новая, очередная химера - "Медведь", который напоминает мне временщика, призванного на службу к барину. Может быть проигрыш великого борца и молодого "политика" Карелина это знак о будущем или тайна закономерности, а не случайного и обидного факта? Какие партии вообще способны выдвинуть лидеров, идеи или идеологию на современном этапе? Вы думаете, Шойгу с товарищами способен что-то "родить", навряд ли они нужны только на время парламентских игрищ демократии 1999 года и уничтожения Примакова с Лужковым. "Медведём" подотрутся и выбросят на свалку истории в годах этак 2003-2005, ну а если всё-таки будет второй срок у нынешнего президента, то конечно необходимо будет продлить этот срок до 2007-2008 годов. Ведь на Западе необходимо будет доказывать, какие в России "сильные" и разнообразные политические партии, чтобы получить милость оттуда… А без этих похлопываний и предоставления "доказательств" невозможно ведь строить нынче политику с западным миром, не правда ли?


          Вот и думаю я, что "вы, ребята, как не садитесь, а в партию, вы не годитесь"… В способную, жизнесозидающую партию роста и подъёма страны, а не в импотентного кровососущего жеребца современной жизни России. Приходят на ум мне, очень не сладкие мысли, что может быть партии в России - это как необходимый для окружения, для имиджа, для внешней политики, но совершенно ненужный инструмент для действительной внутренней жизни России? Может все партии в истории России так же необходимы ей, как абсолютно не нужный атрибут российской государственности. Хотите убедить меня в обратном, пишите, может я действительно - не прав?

Пред. страница К главной странице. Cлед. страница