Тут вы найдете описание знака Овен и его основных качеств.          

Вопрос национального суверенитета России.


       Данный вопрос интересует меня в первую очередь, что же я подразумеваю под определением данного термина? Национальный суверенитет России в первую очередь, заключается не в декларируемых терминах или словопрениях политиков или дискуссиях учёных, а в поиске собственной идеи государственного строительства на ближайшее время. Мы все понимаем, что эту идею невозможно выработать в голове одного человека, время средних веков, когда рождались цари и под их руководством свита королей рождала идею, например в России это были идеи "Москва - третий Рим" /родоначальник идеи - Филарет/ или "Царь, самодержавие/православие, народ", были выработаны очень узкой группой людей - иноков, православия или боярского сословия феодальной России. На каком-то этапе эти идеи захватывали и объединяли людей, но к началу 19 века они окончательно выродились. Хотя Россия под вторым лозунгом ещё жила целый век, почему это произошло?
       К сожалению, Европа с её великими революциями в Англии и Франции, быстро начала строить капитализм и утопии типа "Королей, монархий, феодализм" начали стремительно отходить на второй план, выводя на первый план лозунги типа "Народ, право, свобода". В России же процветает до начала 20 века гниющий феодализм, хотя может быть и был шанс после войны 1812 года, походов во Францию 1814-16 годов, движения декабристов выдвинуть новые идеи, обдумать своё положение в мире, создать другую объединяющую идеологию. Всё закончилось 1825 годом, - восстание декабристов положило начало уничтожения монархии в России: последовало уничтожение новых ограничительных идей, создание культа погибших декабристов, террор и беспредел всевластия гибнущей идеи и т.д. И именно в этом необходимо искать причину того, что Россия во главе с Лениным и партией большевиков, социалистов, коммунистов позаимствовала немецкую идею создания государства и саму идею у немцев Карла Маркса и Фридриха Энгельса в основу строительства своего народного государства и генерирования своих идей. Германия же 19 века - это кипящий котёл объединения разрозненных феодальных территорий в единое государство и вполне закономерно, что это произошло под руководством Бисмарка. В Германии идеи Маркса и Энгельса не смогли объединить нацию на созидание, это смогла сделать железная воля Бисмарка, зато утопические идеи захвата власти группой людей нашла себе приверженцев в России и под этими лозунгами "Братства, равенства, справедливости" произошла революция 1917 года и люди в России жили под этими идеями до конца 20 века.
Этот краткий экскурс в историю может убедил Вас в том, что в России под руководством власть имущих всегда вырабатывалась какая-то идея, но на самом деле это были идеи заимствования или копирования чужого опыта, чужих идей, заграничного менталитета. Я понимаю, что народ России на протяжении веков был отстранён от власти, образования, жил в труде и под чутким патронажем и это давало возможность выдвижения глобальной идеи узкой прослойке более-менее грамотной, находящейся во власти людей, например грамотных церковников, которые решили строить третий Рим в России. Что же происходит сейчас? То же самое, всем нам выдвигают идеи объединения на основе либерализма, но извините, либерализм - это идеи 20 века, в данное время - это загнивающая идея, которая не может справляться с задачами сегодняшнего дня.
И сколько бы раз не убеждала нас госпожа Хакамада или господин Немцов в правильности ориентации на либеральные ценности, выработанные в Европе и процветающие в США, я не верю в дееспособность этой доктрины. Либерализм, свободы и права личности - это хорошо, но подумайте над фактом взрыва торгового центра в США в 1996 году и сделайте выводы, если даже американцы задумались, а что же они могут противопоставить идеям исламского терроризма? Не срабатывают эти ценности в условиях современного мира, может быть и не было бы зариновой атаки в токийском метро или террористических актов во Франции, если бы граждане этих стран чуть-чуть отдали свои личные права на коллективную защиту от данных фактов.
       Либеральные идеи способны были жить во время противостояния двух систем, двух идеологий, двух миров, после падения одной системы либерализм начинает напоминать мне самодовального монстра, который развращает тех, кто в него поверил. В решении насущных проблем современности, например в ликвидации безграмотности или нищеты, либерализм пасует. Назовите-ка мне, как либерализм может решить проблему обеспечения приемлемых условий жизни в африканских странах, одной свободой жить невозможно? Я не противник либерализма, но я категорически против того, чтобы эти идеи, в ущерб коллективного менталитета российской общины, народа выдвигался в качестве главной идеи созидания России в современном времени. России опять спихивают (смотри начало этой статьи) чужой, старый и самое главное не работоспособный опыт, пытаются продвинуть в страну, те ценности, которые уже устарели. Неужели всегда России будет уготовлен подобный путь?

P/S. Материал написан давно, поэтому он потерял свою актуальность, хотя опубликован только сейчас.

К главной странице. Следующая страница